Monarchia Austro - Węgierska

Franz Joseph von Habsburg pisze: ↑4 lata temu

Natomiast o ile mi wiadomo, relacje na linii Grätz-Freistadt (zdaje się, że tak będzie się tłumaczyć Wolnograd) nie są szczególnie poprawne, dlatego nie wiem, na ile to ma pokrycie.

Czy ja wiem? My im trochę dociskamy, większość naszych świąt narodowych to rocznice zrywów antysarmackich, ale na przykład taką kwestię bialeńskiej bazy danych trzymanej na sarmackim serwerze rozwiązaliśmy za mojej kadencji zupełnie normalnie.

Jak widać wszystko można. Mam jednak nadzieję, że my się z sasiadami będziemy dogadywać.

Także zwrócę uwagę, że Austro-Węgry graniczą z blokiem Rzeczpospolita-Urbino poprzez właśnie Urbino.

Michał F. Lubomirski-Lisewicz pisze: ↑4 lata temu

Także zwrócę uwagę, że Austro-Węgry graniczą z blokiem Rzeczpospolita-Urbino poprzez właśnie Urbino.

Tak też się mnie wydawało, że Urbino jakoś tak blisko.

Huh, oczywiście - zapomniałbym, niemniej Urbino, o ile mi wiadomo, nie jest podmiotem prawa międzynarodowego, trudno to więc na jego gruncie nazwać blokiem . Sam akt Unii w art. 1 i 2 oddaje reprezentowanie Urbino Warszawie, dlatego na zewnątrz jest to po prostu dependencja Rzeczypospolitej, a więc i jej terytorium na gruncie prawa międzynarodowego.

Jeżeli Sarmacja zechce sformalizować swoje stosunkowo związki z Rotrią i Rzeczpospolitą, to chyba rzeczywiście będziemy między dwoma, dość już wówczas sformalizowanymi, blokami .

A mnie się dzisiaj spodobało powitanie w Suderlandzie.

http://suderland.ct8.pl/index.php

Franz Joseph von Habsburg pisze: ↑4 lata temu

Huh, oczywiście - zapomniałbym, niemniej Urbino, o ile mi wiadomo, nie jest podmiotem prawa międzynarodowego, trudno to więc na jego gruncie nazwać blokiem . Sam akt Unii w art. 1 i 2 oddaje reprezentowanie Urbino Warszawie, dlatego na zewnątrz jest to po prostu dependencja Rzeczypospolitej, a więc i jej terytorium na gruncie prawa międzynarodowego.

Jeżeli Sarmacja zechce sformalizować swoje stosunkowo związki z Rotrią i Rzeczpospolitą, to chyba rzeczywiście będziemy między dwoma, dość już wówczas sformalizowanymi, blokami .

Z Urbino jest taka sprawa, że z jednej strony jest to państwo suwerenne, niepodległe, a z drugiej strony przekazuje Rzeczypospolitej część swoich kompetencji, w tym politykę zagraniczną. Czy w takiej sytuacji można powiedzieć, że nie jest to podmiot prawa międzynarodowego i rzeczywiście stanowi to dependencję, czyli podmiot zależny? Mówi się na Księstwo Urbino suwerenna dependencja Rzeczypospolitej. Ja prawnikiem nie jestem i niezupełnie rozumiem tę sytuację.

Co do relacji Rzeczypospolitej i Sarmacji, to łączy nas Traktat o przyjaźni i współpracy

Ja naprawdę nie chcę się czepiać, pytam bo jestem ciekaw jak Pan w takim razie rozumie "suwerenność" Urbino, jeżeli w dziedzinie polityki zagranicznej to Warszawa podejmuje w jego imieniu decyzje?

@Franz Joseph von Habsburg może przydałoby się reaktywować projekt Akademii Dyplomatycznej, skoro Papa odkrył w sobie nową pasję do stosunków międzynarodowych?

Właśnie też do końca nie wiem, jak to rozumieć. Może istotne jest też to, że każda ze stron może traktat wypowiedzieć. Ale no właśnie, nie znam się jakoś dobrze.

A co do Akademii Dyplomatycznej, jestem ciekaw, jak sprawa wygląda.

No suwerenność nie ma nic wspólnego z możliwością wypowiedzenia traktatu...